Никогда еще мне не доводилось читать насыщенное настолько произведение. То чего не хватает многим авторам, а именно событийности и сжатости, в полной мере присутствовало у Грума. Переход из одного в другое, сочетание одно с другим, переплетающиеся с реально существовавшими персонажам и фактами события, погружают в мир Форреста, и заставляют следовать за ним по пятам. Книга захватила меня и отпустили лишь после прочтения слова КОНЕЦ. Эта книга одна из самых захватывающих и оригинальных из тех, что мне довелось прочесть. Грум не стал лить воду, а выдал короткий рассказ длинною в жизнь.

Что касаемо близости сценария фильма и оригинала, то мне кажется, что это едва ли не разные произведения. Земекис значительно изменил картину, сохранив лишь основу, но водрузив на эту самую основу блистательное строение.

В книге герой достигает значительно большего, чем в фильме. Небольшой по формату текст вместил в себя информации по меньшей мере на несколько сценариев, однако режиссер посчитал нужным многое убрать и добавить свое. На то его право, как автора. Даже на то, чтобы частично изменить начало и кардинально конец.

Советую ли я прочесть книгу: безусловно да!

Оценка: 8 из 10 (безупречная история, но. ). Рассказ велся от лица психически ненормального человека, поэтому слог не мог быть идеальным.

А мне там только юмор понравился, частично. Сама история шибко неправдоподобна, и именно эту ошибку, имхо, и исправил фильм. Но фраза (точно не помню): безумный на губной гармошке играет горилле космическую музыку — убила. )

Аналогично. Читать было интересно ровно до того момента, когда жизненность и правдоподобность зашкалила за грань вероятного. Далее уже пыталась вспомнить, как в фильме избежали этого абсурда.

Земекис — гений, имхо. Коль создал такой шедевр из. Ну, даже не сатиры, а довольно нелепой сказки. Редкий случай — кино куда лучше книги, во много-много раз. )

Он не постеснялся украсть идею у Грума. Но увидел её логичнее и воплотил совершенно.

Очень часто бывает, когда после просмтра отличного фильма, читаю книгу. Но редко, или почти никогда, книга дотягивает до кинособрата

Ну, у меня чаще наоборот, и хорошая экранизация — исключение. Плохие фильмы (имхо) — Пляж, Поколение Пи, это первые два, что в голову пришли.

Форест Гамп

Добрый день! Очередной раз пересмотрела этот фильм. Хочется обсудить. Действительно ли главный герой был неслишком сообразительным и ему просто везло? Любили ли его Дженни и что все таки было у нее в детстве? Каждый раз фильм оставляет после просмотра такое грустное и одновременно хорошое чувство.

Фильм гениальный и глубоко философский, жизнеутверждающий к тому же.

О, тоже на меня фильм впечатление производит. А вот еще посмотрела "Мастер", почти всю ночь не могла уснуть.

Все талантливые фильмы — которые пользуются успехом — взяты из жизненных историй. Там где кармические связи есть и придумывать ничего не надо.

Человек дурачок — в том, славянском смысле этого слова — отсюда все вытекающие.

Сообразительность там не умовая, а другого — интуитивного характера, где качество обработки информации в разы больше. Раскрученная энергетика ну и со всеми вытекающими.

Дженни в детстве (когда она ориентировалась на любовь) — ещё любила, а потом она стала ориентироваться на статус, сознание — отсюда полклонение силе, наслаждению и т. п. Дальше пошёл распад и болезнь.

Дегенерация и распад идёт при отсутствии энергии — кстати это механизм вырождения современной цивилизации. Где все говорить мастера и никто ничего не знает как делать. Посмотрите фильм "Хранители" — момент шикарный, когда Весельчак говорит "ты ещё не понял — это и есть демократия. Мы защищаем общество от него самого".

Сознание ориентировано на "отобрать, отнять", любовь — на создании, преумножении, дарении. Отдающий энергию постоянно её регенерирует. Поэтому Главный герой как огурчик. Заповеди блаженства посмотрите — и перенесите на героя.

Фильм прекрасный. Да, иногда печальный. Но в целом хорош.

Каждый раз фильм оставляет после просмотра такое грустное и одновременно хорошое чувство.

Это то, за чем он был снят)

Меня там убила мысль о том, что в армии ему понравилось, там не нужно было самому думать и что-то решать и всегда было куда идти.

А мне понравилось когда он отвечая на вопрос о Боге, отвечает "а разве нужно его искать"

И правильно ли я понимаю, что не известный вирус, от которого умерла Дженни, это СПИД?

И правильно ли я понимаю, что не известный вирус, от которого умерла Дженни, это СПИД?

Меня там убила мысль о том, что в армии ему понравилось, там не нужно было самому думать и что-то решать и всегда было куда идти.

Источники:

Http://www. ljpoisk. ru/archive/10682259.html

Http://www. woman. ru/stars/medley1/thread/4272949/

admin
victorriabov@gmail.com